OpenRouterより安価な代替案：計算済みのトークンコスト

短い答え：レートを固定し、トークンをカウントする

現在よりも安価なOpenRouter代替案をお探しの場合は、ロゴの比較ではなく、リクエストごとのコストの比較から始めるのが有用です。マルチモデルルーターは、リクエストを転送するモデルのレートで課金します。これは柔軟性がありますが、月額の請求額は各呼び出しでどのモデルが選択されるか、およびルーターが追加する料金に依存します。それらの数値は変化する可能性があるため、ルーターの現在の料金ページを確認してください。

このサイトが販売しているのは1つだけです。モデルID uncensoredで呼び出すホスト型のオープンウェイトテキストモデルで、入力は1Mトークンあたり$0.15、出力は1Mトークンあたり$0.50です。前払いクレジットから支払い、サブスクリプションはありません。失敗または拒否されたリクエストには課金されず、クレジットは期限切れになりません。レートは1つだけなので、請求額は紙切れの上で計算できるほど単純です。

数値を提示する前に明確に述べておくと、無制限の無料プランは存在しません。新規ユーザーはAPIキーページでワンクリックで$0.50のトライアルを取得でき、その後チャージしてください。利用量に関係なく無料なものが必要な場合は、これは該当しません。

1つのリクエストの費用

式は短いです。費用 = 入力トークン x 0.15 / 1,000,000 + 出力トークン x 0.50 / 1,000,000。この式に基づき、4つの一般的なリクエストのパターンを計算しました。

リクエストタイプ	入力トークン	出力トークン	リクエストあたりのコスト	1,000リクエストあたりの費用
短い質問と回答	500	300	$0.000225	$0.225
履歴付きチャットターン	6,000	400	$0.0011	$1.10
ドキュメントの要約	30,000	1,000	$0.005	$5.00
ほぼ満杯の100,000トークンのコンテキストウィンドウ	98,000	2,000	$0.0157	$15.70

チャットターンを確認してみましょう。6,000入力トークンの費用は$0.0009、400出力トークンの費用は$0.0002で、合計$0.0011になります。1,000個の場合$1.10です。出力トークンは入力トークンより単位あたりの費用が3倍以上高いですが、ほとんどのリクエストでは受信するよりも送信する方が多いため、入力トークンが合計を支配することが多いです。

コンテキストウィンドウは100,000トークンで、プロンプトと補完を合計したものです。最後の行は単一呼び出しの最悪ケースを示しています：約1.5セントです。すべてのリクエストがウィンドウを埋め尽くした場合でも、1,000個の費用は$15.70です。

ルーターの請求額が予測困難な理由

ルーターは複数のモデルの前に位置します。各モデルには独自の入力および出力レートがあり、ルーターが独自の料金を追加することもあります。ルーター上の一部のモデルはトークンあたりの費用が 当社のモデル より安い場合もあれば、高い場合もあります。この記事ではそれらのレートは引用していません。それらは変化する可能性があるため、決定する前にご自身で確認してください。

何も調べずに言えることができるのは構造的な部分です。ルーターを使用する場合、費用を決定する要素は3つあります：リクエストで指定するモデル、送信および受信するトークンの数、およびルーターがサービスに対して請求する料金です。1つのモデルをハードコードする場合、最初の要素は固定されます。ルーターにモデルを選択またはフォールバックさせる場合、それは変動し、請求額も変動します。

単一のエンドポイントにより、予算から第1変数と第3変数が除外されます。これが本当の節約です：市場で最も安い価格という約束ではなく、変動しない数値です。ワークロードに拒否のないコンテンツが必要な場合、より厳格なモデルが拒否した呼び出しのリトライコストも排除されます。ここでは、拒否されたリクエストは完全に課金されません。

プロバイダーを変更する前にトークン使用量を削減する

トークンあたりの料金がいくらであっても、通常はトークン数を減らすことでコストを削減できます。これらの変更は無料であり、OpenAI互換のエンドポイントすべてで機能します。

• チャット履歴をトリムする。 入力トークンはすべてのターンで再送信されます。システムプロンプト、最後の10〜20メッセージ、および以前の要約のみを保持してください。6,000トークンの履歴を3,000トークンに削減すると、1ターンあたり$0.00045、1,000ターンあたり$0.45節約できます。
• システムプロンプトを短くする。 1,200トークンのプロンプトは、すべての呼び出しで$0.00018の費用がかかります。これを400トークンに削減すると、1呼び出しあたり$0.00012節約できます。
• 答えが短いことが分かっている場合はmax_tokensを設定してください。 ここではオプションですが、上限を設定することで、高い出力レートで課金される冗長な応答から身を守ります。
• 構造化された出力にはstopシーケンスを使用してください。 これにより、必要な部分の後にモデルが書き続けることがなくなります。
• 出力を解析する場合はresponse_formatでJSON モードをリクエストする。これにより、壊れたフォーマットを修復するための2回目の呼び出しに対して支払う必要がなくなります。

チャージ、ボーナス、トライアル

$20から$500までの任意の整数金額を追加できます。より大きなチャージには、受け取るクレジットにボーナスが付きます：

• $20〜$49: ボーナスなし。$20で$20のクレジット。
• $50以上：+5%、つまり$50で$52.50が得られます。
• $100以上：+10%、つまり$100で$110が得られます。
• $200以上：+15%、つまり$200で$230、$500で$575が得られます。

カード（Visa、Mastercard、Apple Pay、Google Pay）または暗号資産（TRC20上のUSDT、Base上のUSDC）で支払えます。金額の全リストは料金ページにあります。

トライアルは$0.50のクレジットで、7日間有効、カード不要、1人あたり1回です。チャットターンあたり$0.0011で、約450ターンをカバーでき、出力がユースケースに適しているかどうかをテストするのに十分な量です。Googleまたはメールアドレスとパスワードでサインインし、APIキーページを開いてワンクリックで取得してください。手順はAPIキーページにあります。

同等の条件で2つのプロバイダーを比較する

2つのオプションを並べ比べる際は、同じテストワークロードを使用してください。アプリから20個の実際のプロンプトを取得し、平均入力トークン数と出力トークン数をカウントして記録します。その後、各プロバイダーについて4行を記入します：入力レート、出力レート、リクエストごとまたはプラットフォームごとの料金、および拒否または失敗した呼び出しが課金されるかどうか。

最後の行は見落としがちです。モデルが100回中5回を拒否し、それらを再送信する場合、拒否された呼び出しとリトライの両方に支払う必要があります（プロバイダーが料金を免除しない限り）。ここでは拒否されたリクエストは無料なので、リトライコストはゼロで、成功した呼び出しのみが課金されます。

また、お金に対して何を得られるかも比較してください。8,000トークンのウィンドウを持つより安いモデルでは、長いドキュメントを分割して、各パートごとに共有指示を再送信する必要があります。100,000トークンのウィンドウがあれば、資料を1回で送信できます。それらの繰り返しを含むトークンを末尾までカウントすることが、本当の違いを示します。

10行でまとめた月額の見積もり

何かをコミットする前に、このスクリプトに自分の数値を代入してください。

CopyIN_RATE = 0.15 / 1_000_000   # dollars per input token
OUT_RATE = 0.50 / 1_000_000  # dollars per output token

def monthly(requests_per_day, in_tokens, out_tokens, days=30):
    per_request = in_tokens * IN_RATE + out_tokens * OUT_RATE
    return per_request * requests_per_day * days

# 3,000 chat turns a day, 6,000 in, 400 out
print(round(monthly(3000, 6000, 400), 2))  # 99.0

そのワークロードは月額$99.00になります。$100のチャージを購入すると$110のクレジットが得られ、余裕を持ってカバーできます。クレジットは期限切れにならないため、未使用の残高は翌月に自動的に持ち越されます。

実際にいくら消費したかを確認するには、各呼び出しのX-Balance-USDレスポンスヘッダーを読んでください。これは残高を表示するため、別のダッシュボードなしで支出をチャート化できます。クライアント側のセットアップ詳細はクイックスタートにあります。

ルーターが依然として最適な選択となる場合

適合性について正直であることは、無駄なチャージを防ぎます。多くのモデル間で切り替えたり、ベンダー間で出力を比較したり、ベンダーに依存しないフォールバックチェーンを1つ持ったりする必要がある場合、ルーターが最適なツールです。このサービスは、独立したプロバイダーからの1つのモデルのみを提供し、その他は何も提供しません：画像、音声、動画の生成、埋め込み、ファインチューニングはありません。

また、これは任意のモデルベンダーの公式APIではなく、ベンダー間でルーティングも行いません。特定のラボからの特定のモデルが必要なプロジェクトの場合は、そのラボまたはそれを扱っているルーターにアクセスしてください。

このサービスの位置づけは明確で限定的です。コンテンツ拒否なしで合法的な成人用途に回答するモデル、モデル選択に応じて価格が変動しない価格、およびURLを1つ変更するだけで離脱できる自由を求める場合に適しています。厳格な制限として、未成年者を含む性的コンテンツは禁止されています。プロンプトはトレーニングに使用されません。

その他のガイド

• Janitor AI用のOpenRouter代替案：セットアップガイド
• AIモデル用のOpenRouter代替案：1対多
• Perplexity API：無検閲LLMの使い方